Всем привет. Вот, хотелось поделиться мыслями на тему прошедшей игры. Сказать, что игра была плохой, язык не поворачивается, но игра оставляет кучу вопросов. Возможно, авторы ответят на часть моих "почему", и я смогу оценить глубину задумки.

Первый уровень динамично, но времени катастрофически мало на такой уровень. По итогу, больше 6 точек не взял никто, и на выхлопе имеем особенно отчаянную гонку на старт.
Вопрос - зачем?
Почему не сделать старт поближе, не думаю, что если бы старт был на 70 км дальше от Витебска, то приехало меньше команд. Ну, а точки расположить так, чтобы можно было выстроить маршрут, постратежить, раскидать игроков по точкам и вот это вот всё... А потом заглушкой привести команды на старт без гонок.

Первый плавательный уровень. Для старта ок-ок. Логика стандартная, ограничение на ввод - начинаем привыкать.

Поиск 3 комнаты. Этот уровень для нас становится решающим, наш косяк коммуникации со штабом очевиден, но:
- почему не прописать в тексте уровня так, чтобы было понятно из его содержимого?
- почему не прописать это в выданном бумажном брифинге?
- откуда штраф 5 часов?
- почему не время до АПа + штрафы?
Итого уровень 8 часов 2 минуты, ниче так. Решение по начислению штрафа считаю верным, но штраф должен быть адекватный, а не так, чтобы лишить команду каких-либо шансов.
По содержимому уровня: поиск - сложно, но можно.
- комната с электроникой - прикольно, жаль, что фишку может оценить только один член команды.
- комната с подсказками и березой - такое. Зачем покупать доступ к ней, если вы даете другим командам такой шанс подсосать? Одна команда убивается на серче, чтобы купить самую дорогую комнату и в награду получает уровень с жестоким палевом в виде чёса леса у входа в здание и итоговым "залезь на 5-7 метров вверх по березе".
- комната со схемой и радугой, норм, наверное, но мы не взяли.

Кот в мешке, он же уровень для лидера. Я, честно говоря, не сильно понял идею, и из-за таких уровней мне кажется, что я оторвался не на всю капусту. Я понимаю, что изготавливать реквизит на все команды - это геморрой, но всё же. Почему не сделать для лидера 10 минут бонуса, а для остальных, например, одну, но все оценят задумку.

Компас. Тут я думаю косяк оргов. 45 человек не могут настолько быть неправы :) И ещё - моё любимое ограничение на ввод.

Большой поиск. Интересный уровень. Полю поискать, штабу порешать и опять полю после подсказки поискать лодки и крашенные березы. Единственный вопрос, как взять березу без подсказки? Увидел подвешенное дерево и пошёл чесать лес?

Первый уровень с обвязом. Ну, такое, зачем было наносить коды обычным маркером, если идея в УФе? Нам мало того, что не повезло относительно красной пилюли, где, как я понял, коды были просто прописаны маркером, так ещё и натупляющие коды, прописанные с префиксом игры. Без них УФ докрутить - дело трёх минут. Ну, мы до подсказки и крутили ЕШЬ + прописанные коды.

И вот опять чувство, что ты целиком не видел игры :)

Поиск с тетрисом. Ну нашли мы основные подсказки, ну сложили их, ну не знаем мы логотип Линкин Парка, для нас это четверка и треугольник :) А нам всё приходят и приходят подсказки, три часа до АП - это ооочень много для такого уровня. Уровень максимум на час-полтора по АПу. Почему не прописать баллоном кодики и подсказки дать раньше - и будет динамика. Иначе на третьем часу уровня просто ходишь и отгоняешь мысли о том, что нахрен эту схватку :) Ну и традиционное ограничение на ввод...

Второй плавательный и второй уровень с обвязом. Я понимаю, что объекты имеют свойства заканчиваться, поэтому мы играем опять по играным объектам. Но с идеями то что? Не придумали ничего лучше как ещё раз заставить команды плавать? Ладно, идеи повторяются от игры к игре, но не в рамках же одной игры...
А вот по второму обвязу у меня вопросы. Команды отыграли 10+ часов, физуха и концентрация уже не та, что в начале игры. Почему оргам самим не повесить веревки, все продумать, обезопасить, провести инструктаж и просто дать игрокам получить удовольствие от спуска, а не заставлять их рисковать и, не дай бог, сорваться с 5+ метров в воду с непонятно каким дном.

Финишный уровень. Ограничение на ввод, всё как я люблю :) Почему все поисковые коды в рамках одного коттеджа? Почему не заиграны все 4? Действо в подвале шикарно, финишный код выкуриваться на раз-два, но это если только штаб не вобьёт рандомное число :)
Кстати, в тему ограничения, зачем после 50 минут ожидания автоперехода ещё и час штрафа? Нам то уже не принципиально было, а вот этот один уровень мог перечеркнуть результаты всей игры даже для лидера и откинуть его на последнее место.

Реквизитная логика. Люблю реквизитные логики, так что по кайфу :) И можно было бы её сделать двух-трёх ступенчатой, а не просто содрали-вбили. Зачем она в конце? Как по мне, в середине игры она была бы куда более уместна.

Ну и опять же вот эти вот ощущения.

В целом, спасибо за игру. Пишите ещё, у вас хватает интересных идей, но, как по мне, их нужно ещё слегка докручивать, обсуждать и тестировать.

По заглушкам на переодеться согласны, было бы, наверное, удобнее игрокам, извините, не предусмотрели.

Тут я не совсем могу согласиться. Ладно бы плавало/лазило 3-4-5 человек от команды - даже тогда не факт, что нужна эта заглушка. Но в конкретных случаях - это было бы точно лишним, имхо. Элемент "щя я быстро переоденусь, догоню и ворвусь" - это тоже мило. На автомобильной игре - да, обязательно, а на пешке - нет, я так не думаю.

UnnnameD.
В первом уровне вся соль в цейтноте. Да, его стоило уменьшить, но оставить обзятельно. Мы, к примеру, не гоняли и профакапили минут 10, которые не сильно то и сыграли нам в минус на следующем уровне. При этом еще и заезжали на две доп. точки, где не вышло найти код.

1. По автоуровню: задумка была в том, что нереально собрать всё, команды после взятия пару точек должны были подумать над тактикой прохождения уровня с наименьшими потерями, т.е. взяв пару точек, становится понятно, что все взять не получится, и тут уже команды сами выбирали или брать точки в начале пути и не успеть на старт пешеходки, или же составить наиболее оптимальный маршрут ближе к финишу, и при этом спокойно успеть в нужную точку.

Спасибо за мнения, а то уже начала волноваться, что тишина на форуме=)

Ну 5 часов итогового времени, а не 8. Команда то помимо штрафа провела на уровне ещё 3 часа.

На момент получения штрафа у вас - команды были ещё на уровне, и размер штрафа был указан в задании, мы же не могли вам тогда дать штраф только два часа. Как бы мы не хотели другого варианта у нас не было.

Я всего лишь пытаюсь донести что итоговое время не должен быть больше, чем время до АП + стандартный штраф за АП.

ну смотри - уровень по апу - 3 часа + 1,5 часа штрафа, итого 4,5 часа уровень, плюс 1,5 часа за слив комнат.

Ну 6, а не 8 :)

Я просто все штрафы указала на этом уровне)

я тоже считаю что 5+время прохождения лишнее. Слив+штраф за ап+стоимость штрафов вполне достаточно.

Берёзы - ван лав!

Ограничение на ввод - это когда есть красивая идея и никудышная реализация. ©